本来、競馬予想サイトの評価は利用者のみが行うべきと考えます。
例えば無料コンテンツだけで良し悪しを判断する事もできますが、口コミサイトに求められているものは「本当の利用者の声」ではないでしょうか。
口コミサイト、評価サイトが実際に利用して検証したという記事には信憑性がありません。
癒着も忖度も可能だからです。
前提としてそもそも、なぜ有料利用を行ったのでしょうか？それならば、一部のサイトの検証で留めてしまうのも違和感を感じます。
用意された素材を元に記事を作成したに過ぎないのではないでしょうか。
また、その逆に、悪質サイトと批評するサイトに対して、有料利用の検証記事が掲載されているのを殆ど見たことがありません。
強引とも取れる検証記事で貶めているようにも見受けられます。その反面、同時掲載している優良評価のサイトでは指摘のなかった矛盾さえ見られます。
化粧品、健康食品、コンプレックス商材、他のジャンルにおける通販の口コミとなんら変わらないのが現実であり、おそらくの実態です。
アフィリエイトや、広告掲載を非難しているわけではありません。我々もWEBサイト運営を行う以上は広告収入を求める立場です。
もっといえば、競馬情報会社も会員獲得がなければ成り立たないでしょうから、集客行為そのものは悪ではないと考えています。
問題のどのような集客で、どのようなサービス提供を行っているか、結果が出ているか、利用者目線ではこれが全てです。
過度な表現や、意図的な誘導で、本来の目的からかけ離れてしまう被害者を少しでも減らせたなら幸いです。
長くなりましたが、本物の口コミ、事実に基づいた口コミ、見解やご意見について、皆様のご協力をお願いできれば幸いです。
可能な限り、評価・悪評の隔てなく、業者と思しき投稿についてはチェックしてまいります。